“他还是个孩子”可以加杠杆的股票平台，这句话自从何时开始被无数家长广泛运用，如今已成为摆脱责任的一种万能辩词。然而，正是因为儿童的心智尚未成熟，才需要监护人对其进行看管和教育。当未成年人犯错时，家长应积极承担责任，并对孩子进行正确的教育，而非寻求逃避责任。这种责任心的体现在社会中不仅关系到家庭和睦，更涉及到社会秩序的维护。

在2020年9月，北京通州发生了一起引人注目的事件。一名两岁的幼童爬上了一年未拔钥匙的快递车，不慎引发了四车连撞的事故。车主胡先生在与幼童父母就赔偿问题协商无果后，决定将孩子的家长和涉事快递员告上法庭。法院最终的判决展现出公正和合理的一面。这起案例不仅揭示了责任划分的复杂性，也反映了社会对于家长在未成年人犯错时负有监护责任的认知。

在这个案例中，孩子的行为直接导致了四车的损坏，车主胡先生自然而然地希望得到赔偿。然而，孩子的父亲却以“他还是个孩子”为由推脱责任，认为孩子什么都不懂。这种观念的存在，无疑是对监护责任的逃避和对孩子成长的不负责任。在法庭审理中，法院认定孩子的家属负有主要责任，同时快递员小苗也负有次要责任。这一判决不仅为车主维权提供了法律保障，也让那些想要逃避责任的家长深思。

从法律角度来看，我国对于未成年人的保护是存在的。《刑法》规定了未成年人的刑事责任能力，明确了不同年龄段的法律责任。然而，这并不意味着未成年人可以完全逍遥法外。根据《民法总则》的规定，未成年人的监护人应对其人身、财产以及其他合法权益负有监督和保护责任。在这个案例中，幼童的奶奶明显未能尽到看护义务，最终需要为此负主要责任。

值得注意的是，尽管法律对未成年人进行了一定的保护，但监护人仍应尽到监督的义务，防止其进行不法行为。这也是监护人的法定义务。因此，当未成年人在监护下犯错或侵害他人权益时，监护人同样要承担相应的法律责任。在这个过程中，法院的裁决不仅维护了车主的合法权益，也提醒了家长们不能因孩子是“还是个孩子”就逃避监护责任。

这起案例的结果也引发了社会对于家长责任问题的关注。在我国，一些家长因过于溺爱和放纵孩子，导致了熊孩子现象的蔓延。而且，一些家长对法律了解不足，认为即便孩子犯了错误也不会受到法律追究。要想整治熊孩子问题，首先需要改变家长们的这种错误观念。法律是社会秩序的维护者，无论是成年人还是未成年人，都不能置身法律之外。

总的来说，这个案例为我们提供了一个有益的反思。在家庭教育中，家长需要时刻关注并履行好监护责任。而在法律层面可以加杠杆的股票平台，监护人也不能逃避法定责任。法院的裁决既平衡了各方利益，也为今后类似案件提供了一个参考。未成年人的行为不是一切责任的免死金牌，而是需要监护人切实担负起责任，用法治的方式引导他们成长。

家长胡先生责任未成年人监护人发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。